PSYCHOMORPHOLOGIE D'UN ATHEISTE DEMAGOGUE QUI EXPLOITE EN FONDS DE COMMERCE LA CULTURE DU MEPRIS , DE l'ARROGANCE. LE RESPECT DES CROYANCES EST UNE ILLUSION POUR CET ESCROC INTELLECTUEL

IL BRILLE DANS TOUTE SA SPLENDEUR ! NOTRE NOUVEAU PHILOSOPHE DES LUMIERES !  AUCUN RESPECT POUR LA LIBERTE DE CROYANCE D'AUTRUI.   C'EST CELA LA PHILOSOPHIE POUR LUI!

Nouveau grand forum de discussion pour la LIBERTE et le RESPECT des CROYANCES:
http://respectdescroyances.1fr1.net/index.htm

Chrétiens et autres croyants ?
Tous des imbéciles et des demeurés !
Aucun état d'ame ! Aucun respect ! Onfray a parlé.

Voilà en résumé la pensée de ce sinistre philosophe médiatisé en mal d'inspiration pour "gagner sa vie" comme tout le monde !

Lui,il a choisit le culte du mépris ! çà rapporte gros aujourd'hui ! Facile de le jetter en pature à l'opinion ! et de faire beaucoup de fric ! Libeté d'expression aidant il peut s'autoriser à déballer n'importe quoi et "tirer à boulets rouges" sur le christianisme !
 apres tout ?
Inflexible, sur de lui ! Onfray brille par sa désinvolte insolence . Il peut tout se permettre .lui.

Succès assuré pour cet escroc intellectuel  d'un nouveau genre . Oh ! excusez du peu ,Monsieur Michel Onfray . Celles et ceux qui ont encore du gout et du plaisir à lire les vrais philosophes qui se respectent ne peuvent pas comprendre comment un individu comme vous peut se prétendre philosophe. Vous etes probablement l'AMI de la MEDIOCRITE vous le bachelier de 1976 anarchiste , épris de Nietzsche et de Marx. Ils sont tous morts vos maitres à penser . Vos références idéologiques n'ont plus de raison d'etre aujourd'hui.

Après tout ,il considère que sa raison profonde est la meilleure ! Tampis pour les calomnies et les mensonges qui meublent ses pamphlets. La populace s'en régale et il s'en félicite .

Lorsqu'on prend le temps d'analyser le regard de cet individu on peut imaginer tout le mépris qui bouillonne en lui au plus profond de son subconscient. Prétendu philosophe antilibéral et libertaire , il brille par son arrogance.

Les commissures de ces lèvres témoignent également de  l'expressivité d'un individu qui prend du plaisir à démolir l'ideologie chrétienne.

Sa coupe de cheveu inadéquate ,ce visage bouffi soulignet sans doute un profond mal etre !
Arrogance  , insolence , mépris . On se demande comment des éleves assidus ont pu etre un jour plongés dans les propos démagogiques de cet ancien prof de philo education nationale .

Comments

[mdn]

........que de mousse que de vagues que de puanteur !!! de quoi parlez vous ??? j"ai été interné 10 ans au sacré coeur de baldy ( herault ) que la couronne d"épine de dieux existe c'est votre affaire quand à ses soit disant serviteurs ( apotres curés .......) c'est de la misére à faire vomir ................................

[Totem]

Dieu existe pour ceux qui l'ont rencontré


Dieus n'existe pas pour ceux qui ne l'ont pas rencontré.


Donc il n'y a pas à se battre pour savoir s'il existe ou pas, c'est une affaire personnelle et l'on doit respecter les croyances de chacun. Quand à Michel ONFRAY, il est devenu célèbre en mettant
le contenu de sa conscience qui n'est que la sienne et non celle des autres sur le tapis de la même  façon que n'importe quel homme célèbre dictateur ou pas met sa conscience sur le tapis et
se rallient à ces consciences ceux qui le veulent mais ça ne restera que la conscience d'UN individu qui une fois mort peu laisser de bonnes ou mauvaises traces dans la vie des gens et il faut
savoir que le contenu d'une conscience n'est pas la VERITE qui n'a aucune pierre en ce monde pour reposer sa tête.

[jacques et jean ou l'inverse...]

Carl Jung a écrit: "Le contraire de l'amour, ce n'est pas la haine, c'est le pouvoir"


Vous voulez la mise à mort de Onfray, le pilori pour son bien, continuez surtout, les églises se vident et vous perdez;


Ce blog n'a plus de vie depuis un certain temps


Peut être êtes vous entre les bras de st Alzheimer?


 


Si Dieu existait, il faudrait s'en débarasser  Bakounine

[Totem]

@ en passant - commentaire 33


Mis à part les critiques bêtes et méchantes faites ici mais bon rendons à César ce qui appartient à César (MO emploi aussi des mots pas très catholiques non plus). On comprend d'ailleurs
pourquoi il y a des  guerres depuis que le monde existe.


Ce petit passage de votre com. a attiré mon attention :


La mort de Dieu et donc l'émergence de l'athéisme moderne s'est effectué en deux étapes.


Je ne vois pas où Dieu est mort puisqu'il est immatériel et jusqu'à preuve du contraire, l'immatériel ne meurt pas. On va plutôt dire que c'est certains esprits qui ont décidé de sa mort pour
leur propre compte, ce qui est tout autre chose.


1) Copernic a abolit la notion divine de l'Homme placé par Dieu au centre du monde.


Copernic n'a rien abolit du tout. Tournez vous vers l'Orient ou le gnosticisme, étudiez, expérimentez  et vous verrez qu'il a tout faux


 


2) Darwin a abolit Dieu en expliquant l'origine purement matérielle du monde vivant.


  Idem pour Darwin, reportez vous à la ligne concernant Copernic


Ces deux étapes permettent de porter aujourd'hui sur l'essence divine un regard nouveau en nous appuyant sur la psychologie, la génétique, les sciences cognitives, la philosophie
matérialiste radicale défendue par Michel Onfray, le concept de médiologie créé par Régis Debray, etc.


Ces deux étapes sont une erreur monumentale et regrettable qui a permit d'enfoncer l'humanité dans une ignorance encore plus crasse sur ce qu'est l'essence Divine, même les religieux, du
moins ceux qui sont en bas de l'échelle, sont dans l'ignorance. S'enfoncer dans la matière c'est la perte de l'humanité, qu'on se  le dise, mais bon il faudrait faire un cours et le lieu ne
s'y prête pas.


Ce regard a un pouvoir de désenchantement et de désillusion comparable a celui du passage de l'enfance à l'état adulte. La lucidité est à ce prix ...


Ce regard justement est une illusion de plus dans le mental humain, l'homme est encore une enfant, quand il mourra il sera encore un enfant, car la vérité est qu'il n'est pas encore né, pour
l'instant il est encore à l'état d'animal. MO fait le procès des religions mais il devrait plutôt faire le procès de l'homme car même sans religion il a un fond bestial qu'il n'a pas encore
dépassé et s'éloigner de la spritiualité va le propulser au plus bas jusqu'à ce qu'il demande grâce.

[eric correc]

si monsieur Onfray n'est pas un philosophe ,comme je viens de le lire plus haut alors qui peut pretendre l'etre,que de phrases longues et sans interet