Samedi 13 janvier 2007








L'impact médiatique des bouquins de Michel Onfray et ses nombreuses incursions radio télévisuelles ne peuvent malgré tout , laisser des centaines de millions de croyants insensibles et indifférents. Il y a une certaine fierté à affirmer sa foi et ses Croyances.

A qui profite  la provocation outrancière qu'attise Michel Onfray ? Peut on penser de manière perverse ?
Pourquoi la Liberté de croyance dérange -t-elle les courants anarchistes athéistes ? Qui est vraiment Michel Onfray ?  Le débat est désormais ouvert.

Meme si personne ne peut se prévaloir de détenir la Vérité , pourquoi Michel Onfray devient-il démagogue ? Sait il qu'il est foncièrement un démagogue positiviste ?

                                                

                    http://respectdescroyances.forumzen.com

 

 

Par Desperret Yann - Publié dans : contre-michelonfray
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 12 janvier 2007


Les contenus sont réactualisés en permanence.














Voilà ce qu'il exprime:
"Le religieux conduit à l'émasculation, il vise la castration des énergies, leur inclusion dans des instances qui les stérilisent. L'Etat et L'Eglise excellent dans ces entreprises.
La religion produit des communautés et celles-ci s'évertuent à fonctionner de manière autonome, instruisant leur dossier pour produire, ensuite, des lois, des ordres, des règles, des commandements auxquels il s'agit de se subordonner. Abdiquer sa souveraineté au profit d'une sécurité obtenu par le groupe, c'est toute l'alchimie du contrat social auquel voudrait nous faire croire ses partisans."
(Michel Onfray / né en 1959 / La Sculpture de soi / 1991



 La Religion relie -par définition- les Hommes à Dieu (latin Religare).
 En quoi ce concept peut il crisper notre "philosophe" ? Qu'y a -t-il d'aliénant ?
 La démagogie virulente de Michel Onfray -pour nous croyants- reste choquante. Sa liberté de pensée du haut de ses " 48 ans" ne profite qu'à lui meme (...) et à ses ouvrages qu'il diffuse en se frottant les mains. La calomnie et le blasphème sont pour lui source d'inspiration mystico-anarchiste.

 
 Dans un souci de clairvoyance nous lui opposons la vision d'un grand penseur 

 Qui est André Chouraqui ?

Né en 1917 à Ain Témouchent en Algérie il a participé activement à la Résistance.Après la guerre ,il exerce la profession d'avocat avant de s'installer à Jérusalem en 1958 où il conseille D.Ben Gourion . Traducteur des Trois Livres fondateurs du monothéisme,il poursuit inlassablement son oeuvre de" constructeur de ponts" entre le judaisme ,le christianisme et l'Islam.

Qu'est ce que l'Islam -fondé- au début du VII° siècle est censé apporter aux deux autres religions ?
Dans les déchirementsde nos jours,il importe de le rappeler,le but principal du prophète Mahomet a été d'inclure son peuple et sa culture dans l'univers biblique.

Après la Shoah provoquée par l'Empire Romain dès le premier siècle avant notre ère ,le judaisme avait été confiné aux limites du monde hébraique.Les juifs se sont retrouvés enfermés dans un ghetto qui leur a permis au moins de sauver la culture hébraique et la langue de la Bible.

Le Christianisme lui,s'est épanoui sous l'Empire romain et la diffusion de la Bible s'est faite dès lors en Grec ,en latin puis dans les autres langues de l'Empire Romain.L'Islam-Mahomet l'a dit- est né de ce que les peuples arabes avaient été oubliés par les Juifs comme par les chrétiens
Donc Mahomet a préché le Coran en langue arabe belle et fluide ,disait-il.

Son apport fondamental est là:arabiser pour l'universaliser l'appel d'Allah le Dieu d'Abraham des prophètes et de Jésus.

  Quel est l'Idéal poursuivi par le Coran ?
Il est de réaliser -ce que nous avons manqué de faire-l'idéal de l'alliance:l'alliance de l'humanité entière avec le Dieu de la Bible,l'alliance d'Abraham et l'alliance de Jésus.

Le Coran apporte cet idéal fondamental.Hélas,nous n'avons qu'à ouvrir le journal pour savoir qu'il n'a pas été atteint par les Musulmans,eux non plus,loin de là.

  Si le Djihad ou "guerre sainte" ne figure pas parmi les cinq piliers de l'Islam peut-on dire qu'il en est devenu le sixième ?
Le mot "djihad" signifie "effort"
l'eefort pour réaliser l'Alliance.C'est tout à fait le contraire de ce que les "Islamistes"
nous proposent .

Il n'y a pas et il ne peut pas y avoir de "guerre sainte".
le mot "Jihad" a été détourné de son sens et l'effort que le croyant doit faire consiste d'abord à intégrer dans sa vie les valeurs d'Amour de l'alliance,celles des dix commandements,pas la guerre !

Tout a dévié quand l'Islam à succombé à la meme tentation que le christianisme.De l'idéal d'alliance universelle ,les églises avaient fait un moyen de puissance pour convertir le monde entier à la religion du Christ.
Or,si le christianisme contemporain a corrigé cette déviation,les musulmans n'en sont pas encore là. Ils doivent faire l'effort de renoncer à vouloir convaincre l'humanité de la seule vérité de l'enseignement de Mahomet et du Coran et d'accepter la diversité d'un univers pluraliste et non monothéiste.

Pour beaucoup de théologiens musulmans,la "guerre sainte" n'est -elle pas la forme normale des relations entre le croyant et l'insoumis ?

Il faut faire une distinction absolue entre le Coran et l'islamisme.De meme entre la Thora et ce qui en est résulté par ci ou par là ou entre les Evangiles et l'histoire du christianisme.

 Comment combattre les théocraties qui veulent répandre la foi d'Allah sur l'ensemble du monde ?

Le premier message c'est qu'on ne peut réduire l'humanité à une seule obédience.Il y a plusieurs types d'hommes,plusieurs types d'histoire mais les trois religions monothéistes sont unanimes à enseigner la valeur unique des Dix Commandements.



Comment expliquer qu'aucun pays arabo-musulman n'ait réussi aujourd'hui à développer un authentique système démocratique ?

Ici en Israel,le judaisme a fait comme le christianisme son risorgimento.Dans un milieu hostile où les dirigeants qui nous entourent sont des dictateurs .

 Nous aspirons à ce que l'Islam redevienne fidèle aux enseignements du Coran qui sont sublimes et qui pour l'Essentiel sont les memes que les enseignements de la Bible ou de la Thora.


Quel idéal Jérusalem peut-elle encore proposer à l'humanité à l'aube du XXI°siècle ?

Le nouvel Israel compte de nos jours des juifs des chrétiens et des musulmans.

Mais ces juifs sont originaires de plus de cent pays du monde.De meme,les chrétiens d'Israel représentent plus de 40 confessions chrétiennes différentes.Quant aux musulmans,ils se sont rassemblés de tous les horizons géographiques et rituels de l'islam.Celà explique les tensions et les conflits nés de leur rencontre dans un si petit pays.



Comment espérer un avenir de Paix ?

Tous doivent prendre conscience des dangers qui menacent l'humanité entière.Pour s'en défendre nous devons nous réconcilier en nous-memes et avec les autres comme nous l'enjoignent la Bible,le Nouveau Testament,le Coran relayés par les enseignements et déclarations des Nations Unies.

Au lieu de nous méfier de l'autre connaissons le et Aimons le.
les trois monothéismes nous l'enjoignent unanimement :ils se fondent sur l'idéal de l'Alliance -la Bérit biblique- auquel nous devons tous venir venir ou revenir pour prévenir les tragédies qui nous menacent.

Les grandes religions doivent revenir à ce grand idéal sans la réalisation duquel tout avenir de l'humanité serait compromis,voire impossible.
  L'AMOUR de l'autre aussi différent et étranger qu'il puisse
apparaitre à nos yeux est la seule force capable de nous aider à réaliser ce grand message !



     ANALYSE et COMMENTAIRES :    

    Réagissez ! Nous publierons vos réactions.  
respectdescroyances@yahoo.fr

Prolonger ce dossier en rejoignant le Forum discussion http://respectdescroyances.forumzen.com/
 

  ---------------------------------------------------------------------------------------

sic Michel Onfray

"Les religions monothéistes communient dans une même foi : la vie sur terre est une fiction; seul compte un arrière-monde peuplé de créatures à faire pâlir les contes d'enfant - un dieu qui voit tout, un barbu qui fend la mer en deux, une vierge qui enfante, un mort qui ressuscite, un prophète abstème détestant la charcuterie; le corps est une punition; la femme, une catastrophe; l'enfantement, une nécessité pour perpétuer une négativité au nom de laquelle on nous châtre..."
(Michel Onfray / né en 1959 / La philosophie féroce / 2004)




De quel mal profond souffre donc notre "philosophe" ? Qu'est ce qui anime vraiment et nourrit cette médiocrité intellectuelle ? Michel Onfray est il un etre aimé ? Comment son père a aimé son fils ? Le Corps est le Temple de l'Esprit . Michel Onfray tente de nous démontrer que pour tous les Croyants au contraire "il" est ....punition. En fait, il étend sa vision étriquée à l'ensemble des Croyants. Il nie par conséquent la Diversité du genre humain. Il n'a foncièrement aucun respect.  Peut on respecter un individu qui ne respecte pas ses semblables ?
Par Desperret Yann - Publié dans : contre-michelonfray
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 12 janvier 2007









Il est un fait bien établi que personne ne peut se prévaloir de détenir La Vérité absolue.
En parcourant les deux derniers ouvrages du phobosophe Michel Onfray on comprend rapidemment à qui on a a faire. Ce pamphlétaire dans une sémantique dont lui seul maitrise l'art nous expose sans retenue ce qu'il juge nécessaire.

Voila ce que publiait Onfray dans son "antimanuel de philosophie à des élèves de 18 ans..."
Tout est bon dans le fond pour produire une forme de pensée insolite, différente des autres penseurs. Les lecteurs sont friands des nouveautés et de sensationnel. Onfray l'a bien compris.

"Initialement destiné aux lycéens des terminales technologiques, cet Antimanuel surprend par sa finesse pédagogique et le choix de ses textes et illustrations. Autour des notions du programme officiel - la raison, la conscience, l'histoire, le droit, la liberté, la nature, la technique, l'art et la vérité -, Michel Onfray nous invite à une promenade loin des penseurs officiels et des discours habituels d'historiens de la philosophie. Son premier souci est de montrer à des individus de 18 ans que la philosophie les concerne dans leur existence quotidienne : ici et maintenant, entre les murs de ce lycée qui ressemble à une prison, au coeur même de ce corps où s'affrontent des pulsions contradictoires. Onfray a le courage de partir de ses élèves pour philosopher : il s'appuie sur leurs centres d'intérêt, leurs lieux d'existence pour les convier à un changement de regard sur leur propre quotidienneté, et touche par là même des lecteurs de tous âges. Ce qui pourrait ressembler à de la démagogie témoigne du caractère vital de la philosophie quand elle se refuse à n'être qu'un exposé doctrinal réservé à une élite.

Au travers de questions souvent drôles - « que reste-t-il de votre conscience quand vous avez trop bu ? », « qu'est-ce qui distingue votre professeur de philosophie d'un babouin ? » -, Onfray parvient à faire naître une réflexion sans trop sacrifier rigueur et précision. Jolie leçon de philosophie pratique : s'il parvient à faire réfléchir un peu une jeunesse matraquée par « Le loft », c'est parce qu'il essaie d'abord de l'aider à mieux vivre. Et parce qu'il lui propose, loin des exposés kantiens de ses collègues, un nietzschéisme vivifiant, une invitation à intensifier son existence et à se méfier du troupeau. Essentiel à 18 ans, pas inutile non plus après...""


Par Desperret Yann - Publié dans : contre-michelonfray
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 12 janvier 2007


Rendre Grace à Dieu est vraiment une chance inouie. Les grands philosophes chrétiens seront toujours là pour structurer nos valeurs!

L'idée
de mettre en place ce blog est né cet été à Strasbourg lors d'une réunion de réflexion sur la liberté des Croyances. Un groupe de Parole a longuement analysé les contradictions que suscitent aujourd'hui bon nombre de polémistes,écrivains farfelus,démagos de tout poil,  dans le respect justement des libertés.

Etudiants, artistes, écrivains . Loin des fanatismes religieux ou des pourfendeurs de l'ordre moral , il est des consciences plurielles qui constituent une richesse intellectuelle prodigieuse.

Croire n'est pas une aliénation mentale. Au nom de quoi faudrait il détruire ou nier l'idée de Dieu pour "devenir le Créateur de nos propres valeurs" comme le martelait JP Sartre ou comme le reprend sans vergogne Michel Onfray. Peut on se dire Chrétien et avoir honte de son corps ?

Les amalgames provocateurs et irrespecteux que démontrent Michel Onfray sont sans fondement .
Doit on laisser dire n'importe quoi ? Au nom de quoi ? Qu'a t-il à y gagner Monsieur Onfray ?

Les injures,propos racistes ou non conformes à l'éthique de ce blog pouvant porter atteinte à la vie privée ou liberté d'autrui seront systématiquement supprimés sans préavis.

Nous voulons simplement favoriser un vrai débat constructif  et éviter de laisser à Monsieur Onfray le monopole de sa pensée injustement pernicieuse et anarchiste .Il est important que des tribunes populaires comme celle là puissent voir le jour et s'exprimer dans un véritable cadre démocratique  (....) Quand on lit ou lorsqu'on écoute Michel Onfray on aurait tendance à avoir HONTE d'ETRE CROYANT. Quel sacrilège ce type s'autorise t-il à faire au nom de sa Liberté de Conscience à lui ?

"Ne laissons surtout pas aux démagogues la liberté de dire n'importe quoi" .
 L'équipe.





Par Desperret Yann - Publié dans : contre-michelonfray
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 12 janvier 2007



 
      respectdescroyances@yahoo.fr








 La liberté d'expression de Michel Onfray ne l'autorise pas à calomnier  les croyants qu'ils appartiennent  aux religions monothéistes ou autres ou à tenir des propos blasphématoires.
 Il nous manipule intellectuellement  et s'impose avec habileté comme  le dépositaire exclusif de ce concept d'hédonisme à tout prix qu'il préconise pour renaitre de "l'arrière monde". Il réussit ainsi à opposer deux mondes, deux approches ,deux systèmes de valeurs.
Il réussit à berner tout le monde ! Son succès commercial le réjouit. Le vide spirituel qui ronge nos sociétés avancées constitue un véritable aubaine pour cet escroc intellectuel.
Le philosophe qu'il prétend etre  évacue en chacun de nous cette notion de liberté fondamentale qui constitue nos différences profondes. Cet anarchiste se fourvoie dans la médiocrité lorsqu'il enferme tous les croyants dans le meme schéma.

Onfray a fait des découvertes surprenantes.
Sans doute sera t-il nobellisable dans les décennies à venir.

Pour l'équipe,
yann.desperret@wanadoo.fr   .

Par Desperret Yann - Publié dans : contre-michelonfray
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Recherche

Concours

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus